Aproveitando a fantástica vitória da seleção Mexicana sobre a França, vamos abordar uma questão que sempre passa despercebida para maioria das pessoas. Ao utilizar os dois critérios de divisão do continente americano (físico e socioeconômico), o México pode dar certa dor de cabeça para aqueles que buscam entender a região.
Pelo critério físico são considerados os aspectos referentes à localização geográfica. Nesse aspecto, o continente americano é dividido em três partes (Nortel, Central e Sul), sendo o México classificado como um país da América do Norte, junto de Estados Unidos e Canadá.
No entanto, ao analisarmos os critérios sociais e econômicos do continente dividimos a região em duas partes (Anglo Saxônica e Latina). Nesse critério são agrupados os países que possuem semelhanças em relação à cultura, etnia, além dos fatores econômicos. Por essa divisão o México se separa de Estados Unidos e Canadá e passa a fazer parte da América Latina. O país possui idioma, religião e condições sociais e econômicas semelhantes a países como Argentina, Venezuela, Colômbia e Brasil.
A verdade é que México e Estados Unidos só estão juntos por uma questão puramente geográfica. As condições sociais distintas são explicadas pela história, que nos mostra como o México fora explorado e roubado pelos vizinhos do norte. Perdeu territórios e hoje, mesmo com o crescimento do PIB devido ao NAFTA, se vê vítima de um bloco econômico consideravelmente vantajoso para os estadunidenses. Lázaro Cárdenas, presidente mexicano (1934-1940), parece ter acertado ao dizer "Pobre México, tão longe de Deus e tão perto dos Estados Unidos".
Na verdade, essa classificação "cultural" entre América Anglo Saxônica e Latina é uma invenção estadunidense, criada pela Doutrina Monroe que ainda insistimos em legitimar.
ResponderExcluirEm relação a posição geográfica mexicana, eu costumo dizer que o referido país é o "cordão Umbilical" dos Estados Unidos, pro bem e pro mal e o NAFTA trouxe mais prejuízos do que vantagens para o país de Zapata
Muito bom comentário Daniel. Mas como seria a divisão perfeita na sua opinião ?
ResponderExcluirpoxa simples assim? ehehe Falando sério, é um ótimo tema pra se estudar e não vejo nada de pesquisas em relação a isso. é dificil estabelecer uma nova classificação talvez por isso, se use essa de latina e anglo saxônica
ResponderExcluirEntão tá, vamos reformular o questionamento. Qual seria a sua crítica em relação a essa atual forma de divisão?
ResponderExcluirBem ,vamos lá.A classificação latina e anglo saxônica é uma classificação linguística e não étnica. além disso, sabemos que o critério linguistico é errôneo, pois o Canadá deveria ser latino, já que o Quebec fala Francês, que é uma lingua latina.
ResponderExcluirAgora, temos países americanos, como o Haiti, Jamaica e Cuba, que tem uma ligação étnica muito mais forte com a cultura africana. outros, como o méxico, peru e Bolívia, ainda tem raízes fortes com os amerindios. outros como a Argentina, Uruguai e Chile bastante europeizados. Brasil é um continente em si mesmo.
em suma, eu trabalharia com uma classificação da América não só com a origem linguistica, mas um conjunto cultural que envolveria principalmente a questão da ocupação e identificação do lugar para a formação de uma identidade. entendeu? bicho é complexo eheh
Pois é, Daniel, você tem razão. Mas acredito que boa parte dos profissionais ao dividir dessa maneira dê mesmo primazia às diferenças no desenvolvimento social e econômico. Até porque possuem atratividade maior.
ResponderExcluirvaleu pela participação, amigo.
que isso, eu que agradeço. Apesar de não conhecé-lo pessoalmente, vi que é um grande educador e um cara fera. Abração!!
ResponderExcluirEntão chegamos a um sentimento recíproco. Você também é um cara comprometido e competente.
ResponderExcluirabraços.